maandag 26 september 2016

Korte update

Allereerst een persoonlijk bericht: ik ben vader geworden! Het is een geweldige ervaring, die je leven drastisch verandert. Een gevolg hiervan is dat mijn verkiezingsupdates de laatste tijd tot Twitter beperkt zijn gebleven. Ook nu houdt deze kersverse vader het kort. 

Niettemin volg ik deze idiote en onvoorspelbare race nog geïntrigeerd en heb ik zin in het slotakkoord. Vannacht is het tijd voor het eerste debat tussen Hillary Clinton en Donald Trump. Het verschil tussen de kandidaten is misschien wel groter dan ooit. Inhoudelijk zijn de verwachtingen voor het optreden van Trump laag. Hierin schuilt ook het gevaar voor Clinton: als Trump het op de inhoud maar nét iets beter dan verwacht doet, zal hij de morele winnaar van de avond zijn.

Het debat is vanaf 03.00 (Nederlandse tijd) op verschillende zenders live te bekijken (o.a. NPO1, CNN). Ik zit klaar!  


____________________________________________________

Link -  'Presidential debates', eerdere blogpost over presidentsdebatten. 

dinsdag 31 mei 2016

Trump vs.Clinton

Een jaar geleden alweer kondigde Donald Trump zijn kandidatuur aan voor het presidentschap. De maanden daarna riep ik tegen iedereen die het wilde horen: Trump zal de Republikeinse nominatie nooit winnen. Bijna niemand dichtte hem serieuze kansen toe, maar gaandeweg snoerde hij alle sceptici de mond door massa's mensen naar zijn rally's te trekken én, veel belangrijker, naar de stembussen. Bush, Cruz, Rubio en Kasich; één voor één trokken ze zich terug en van de 17 Republikeinen is nu alleen Trump over.

Inmiddels is het duidelijk dat hij het zal opnemen tegen Hillary Clinton. Bernie Sanders heeft geen uitzicht meer op de winst. Vooralsnog blijft hij in de race, vermoedelijk om zijn speerpunten onder de aandacht te blijven brengen. Na 7 juni (voorverkiezingen in o.a. California) is de kans groot dat ook hij zijn campagne officieel stopt. Krijgt Amerika haar eerste Madam President? Of kan Donald Trump zorgen voor een nóg grotere verrassing door zijn opmerkelijke opmars te bekronen met een sensationele winst? Het is nu al een historische race.



T R U M P

Waarom zag niemand het politieke succes van Donald Trump aankomen? Een deel van het antwoord heeft te maken met de onvoorspelbaarheid van een nieuw electoraat. Trump trekt veel mensen naar de stembus die nog nooit hebben gestemd. Boosheid en angst is voor een bepaalde groep stemmers een drijfveer. Hoe lomp en kwetsend Trump ook kan zijn; hij geeft deze mensen het gevoel dat hij hen begrijpt. Door zich als outsider te positioneren en in duidelijke taal te spreken, denken veel mensen dat hij, in tegenstelling tot 'normale' politici, problemen effectief kan aanpakken.

Zijn naamsbekendheid en aanhoudende media-aandacht gaven hem bovendien een enorm platform. De andere Republikeinen worstelden zichtbaar met de onconventionele campagne van Trump. Wanneer ze de inhoud opzochten, werden ze ondergesneeuwd door de mediagenieke zakenman. Vielen ze hem keihard aan, kwam het als een boemerang terug.

Ik ben zeer benieuwd of Hillary wél een manier vindt om Trump aan te pakken. Het eerste debat tussen de twee (in september) zal ongetwijfeld een bijzondere avond worden...

Peilingen

De afgelopen weken duikt de ene na de andere landelijke peiling op tussen Trump en Clinton in nieuwsartikelen. Verbind er nog geen conclusies aan. Ten eerste bevinden Trump en Clinton zich in een andere positie. Bernie Sanders heeft de handdoek nog niet in de ring gegooid. Dit betekent dat Hillary zich nog niet volledig op Trump kan richten. Op het moment dat ze de nominatie officieel op zak heeft, verandert de dynamiek van de campagne.

Ten tweede is het nog veel te vroeg voor conclusies. September, oktober en november zijn de cruciale maanden voor de general election. Blunders, debatten, schandalen, economische en/of politieke ontwikkelingen kunnen in die periode zorgen voor verschuivingen. Laten we de peilingen er na de zomer eens bijnemen, wanneer de conventies van de Democraten en Republikeinen zijn geweest. Op 8 november wordt er gestemd.


LINK - New York Times / Delegate Count
___________________________________________________________________

donderdag 28 januari 2016

Klaar voor de start?

Na een roerig campagnejaar wordt op 1 februari eindelijk de eerste stem uitgebracht. Iowa houdt dan als eerste staat voorverkiezingen om te bepalen wie de presidentskandidaten van de Republikeinen en Democraten worden.

Toen Donald Trump in juni zijn kandidatuur aankondigde, hield niemand er rekening mee dat hij de race zou domineren en dagen voor Iowa de ruime koploper zou zijn! Nu rest alleen de vraag: komen de mensen die hem naar de top van de peilingen brachten ook stemmen?

Na de uitslagen in Iowa en New Hampshire zal het afvallers regenen.Wie blijven over en wie wint de Republikeinse nominatie? In mijn ogen zijn er grofweg drie scenario's mogelijk.




Peiling-scenario: Trump Trump Trump

Trump wint Iowa én New Hampshire. Als we alleen afgaan op de peilingen, is dit zeer aannemelijk. In dat geval maakt hij ook grote kans op de nominatie, al kan ik me dat nog steeds moeilijk voorstellen.

Alles aan zijn campagne is onconventioneel en wellicht is dat juist één van redenen waarom hij tot nu toe zo succesvol is. Het laatste debat voor Iowa slaat hij over omdat hij bonje heeft met FOX News. Wederom spreekt men van een tactische fout, maar telkens als zijn ondergang wordt voorspeld (wat ik ook geregeld heb gedaan), lijkt zijn aanhang alleen maar te groeien.

Establishment-scenario: Rubio/Bush/Christie/Kasich

Traditiegetrouw komt er een moment, later in het voorverkiezingstraject, waarop kiezers hun aandacht richten op een kandidaat met een breed draagvlak. Het risico van een té conservatieve of extreme kandidaat: dreigend verlies tijdens de general election omdat kiezers vanuit het midden niet worden bereikt.

Vandaar ook dat de vier heren die het midden wél kunnen bereiken nog zeker niet moeten worden afgeschreven: Marco Rubio, Jeb Bush, Chris Christie en John Kasich. De vraag is of één van hen voldoende steun kan krijgen om Trump tegenstand te bieden. New Hampshire zal hier meer duidelijkheid in scheppen. Een plaats in de top drie kan zorgen voor voldoende momentum en dan zou het een tweestrijd kunnen worden tussen Trump (of Cruz) en een 'establishment-kandidaat'.

'New conservative'-scenario: Cruz

Ted Cruz is een vreemde eend in de bijt. Hij wordt bijna veracht door de gevestigde orde, maar weet een snaar te raken bij oerconservatieve Republikeinen. De laatste weken heeft hij een opmars in de peilingen gemaakt en nu maakt hij goede kans op de winst in Iowa. De steun uit evangelische hoek die eerst naar Carson leek te gaan, is nu grotendeels bij Cruz terecht gekomen.

Zelfs als hij Iowa weet te winnen, is het een flinke uitdaging om Trump te verslaan, de gevestigde orde te passeren en de nominatie te winnen. Er volgen nog veel staten die gematigder zijn en de voorverkiezingen win je nu eenmaal per staat. Als Cruz de nominatie wint, kan het gezien worden als einde van het traditionele tijdperk. Hij spreekt een ander publiek aan dan iemand als Jeb Bush, maar ik betwijfel of hij daarmee de verkiezingen kan winnen.

Hillary of Bernie?

Wie de Republikeinse kandidaat ook wordt; in de verkiezingen krijgt hij waarschijnlijk Hillary Clinton tegenover zich. Haar concurrent Bernie Sanders trekt immens veel publiek en staat momenteel in New Hampshire boven Hillary in de peilingen. Desondanks geloof ik niet dat hij haar daarna zal verslaan, zelfs niet als hij New Hampshire wint. Zijn imago als radicale socialist staat hem daarvoor te veel in de weg.

Wel zorgt hij bij Clinton voor een verschuiving naar links, waar veel Democraten blij mee zijn. Na het winnen van de nominatie zal ze zonder veel moeite weer subtiel naar het midden schuiven. In mijn ogen is de meest waarschijnlijke uitkomst in november dat we voor het eerst zullen spreken over Madam President.

_____________________________________________________


LINK - Eerdere blogpost of het belang van Iowa & New Hampshire